Цитата: Читаем буквально НК РФ...
В ссылке, которую я дал, тоже читаю буквально НК РФ:
Цитата: Читаем первоисточник.Сначала УСН:Статья 346.21. Порядок исчисления и уплаты налога3.1. ...Индивидуальные предприниматели, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы ине производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу) на уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере.Теперь ЕНВД:Статья 346.32. Порядок и сроки уплаты единого налога...2.1. ...Индивидуальные предприниматели,не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму единого налога на уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере.
Давайте, всё-таки читать нормы НК РФ в комплексе.
Да, написано, крайне неудачно.
Да, все "оптимизаторы" дружно взялись за раздраконивание всех оговорок и описок...
И я понимаю, что все хором убеждают друг друга и налоговиков, что словосочетание "в фиксированном размере" означает "в полном размере" или "в полной сумме"...
Вот и получается всё логично - по УСН, если работники есть, то 50%, если нет, то 100%, а по ЕНВД, 100%, но только, если нет работников.
Но если заглянуть в 212-ФЗ, то обнаружим интересное название...
Но сначала прочитаем первоисточник "буквально":
Статья 14. Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам
1. Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.Т.е., получается, есть вполне определенный термин
"страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах"Можно, конечно, поиздеваться над нормой НК РФ, указав, что там "фиксированный размер" в единственном числе, а в 212-ФЗ - в множественном...
Теперь давайте "препарируем" на фразу из п. 3.1. ст. 346.21.
Вычленим термин, обнаруженный нами в 212-ФЗ и заменим на его аналог, например, назовём их "бытовым" термином "взносы за себя".
И смотрим, что получается:
Было:Индивидуальные предприниматели, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу) на уплаченные "страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере"
Стало:Индивидуальные предприниматели, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу) на уплаченные "взносы за себя"
Другими словами, "фиксированный размер" относится не к величине взносов, которые можно отнести к уменьшению, а часть названия этих взносов.
И после того, как мы вычленили коварное слово "фиксированный", что у нас получается?
Пока только про УСН.
Читаем первоисточник - ст. 346.21 НК РФ:
3.1. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) период, на сумму:
1) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом (отчетном) периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации;
...
При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена на сумму указанных в настоящем пункте расходов более чем на 50 процентов.
Индивидуальные предприниматели, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу) на уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере.Обращаю внимание, что речь про 50% идет в контексте "сумм, указанных в настоящем пункте". А в "настоящем пункте", т.е. пункте 3.1 и взносы вообще и "фиксированные" взносы...
И последнее. Если и те, и другие взносы уменьшают только на 50%, то смысл последнего предложения сводится примерно к следующему:
"Если ИП имеет работников, то уменьшает налог на взносы по ним, если не имеет работников, то только за себя"
Т.е. смысл становится точно таким же, как и в норме для ЕНВД.
Но завершить свой "опус" я хочу на следующей ноте.
Я вижу, что налоговики немного неправильно трактуют данные нормы НК РФ.
Поэтому свою точку зрения не собираюсь сильно афишировать.
Если налоговики в письмах своих пишут - 100%, пусть будет 100%.
Но не надо выдумывать то, чего в налоговом кодексе нет.
Завтра они опомнятся и поменяют свою точку зрения. И что тогда? Все хором будем менять свои точки зрения?
Ну уж нет.
Налоговики не те люди, которым требуется нормативная поддержка. Они сами себе нормативная база.
Но выдергивать из контекста нормы кусок текста и им обосновывать "спорную" точку зрения - не дело консультанта.
Для себя мы может как угодно интерпретировать нормы НК РФ и даже идти с этим в суд.
Но когда даете рекомендации менее опытному коллеге, лучше придерживаться целостности норм. И если видите, что выводы налоговиков не совсем прямо вытекают из нормы, намного полезнее так и говорить - "не знаю почему, но налоговики читают так и нам это на руку".
Поэтому я так и закончу: Налоговики, на мой взгляд, читают эти нормы, как-то не так, но это нам всем "на руку" 😀
Успехов!